Killing us softly

Lysande föredrag med bilder och video om kvinnor i reklam.

Riktigt bra föreläsare impar på mig.

Länken hittade jag via bloggen Dreadful Divine



Mera scientologknas från Anna Wahlgren

För två år sedan skrev Wahlgren såhär på sitt eget forum:

Från Kommittén för Mänskliga Rättigheter har jag fått följande uppgifter i dag:

"I dag kostar psykiatrin det svenska samhället omkring 50 miljarder per år. Vad får vi för det?

vansinnesdåd - majoriteten av alla personer som begått vansinnesdåd har fått någon form av psykiatrisk behandling / drog innan våldet;

en nerdrogad befolkning - ca en miljon svenskar tar personlighetsförändrande psykiatriska droger

förtidspensioneringar av unga på grund av 'psykisk ohälsa' har tredubblats på tio år. 40 procent av alla förtidspensioneringar beror på såkallad 'psykisk ohälsa';

självmord i samband med psykiatrisk vård: enligt en undersökning som KMR gjort visar det sig att av 278 självmördare tog 78 procent psykofarmaka, just det som skulle förhindra självmorden."

Man kommenterar:  "I Sverige vill nu politiker satsa miljardbelopp på psykiatrin trots att flera undersökningar visar att psykiatrin har nära nog ett nollresultat - ett slags omvänd nollvision. Man kan helt enkelt inte bota psykiskt störda människor. Psykiatrin är uppenbarligen den enda instans som kan framhålla sina totala misslyckanden för att få mer resurser från staten. Det är på tiden att den ödeläggelse som psykiatrin åstadkommer på alla områden i samhället görs känd."

____________________________________________________________________________

Wahlgren är inte källkritisk precis. Man behöver inte vara särskilt smart för att se bristerna i KMR's propaganda.

Vad konstigt, de som begår vansinnesdåd har haft kontakt med psykiatrin... För det första har vi ganska lite "vansinnesdåd" i Svergie. Det är farligare att gå ut i Stockholm och roa sig en fredagkväll än att bo granne med en psykotisk person. För det andra, det är väl rätt rimligt att personer som begår brott pga sjukdom har haft psykiatrisk kontakt? En person som dör i hjärtinfarkt har ofta haft kontakt med hjärtsjukvården innan.

Varför skulle int epsykisk ohälsa kunna öka? Astma ökar, hjärtkärslsjukdomar har ökat. Skulle psykiska besvär vara skiljt från andra sjukdomstillstånd?

Vad gäller SSRI och självmord så är det naturligtvis beklagligt varje gång psykiatrin inte lyckas förhindra ett självmord. Men återigen. Det händer ofta att en person som varit på hjärtmottagningen segnar ned i en hjärtinfarkt några veckor senare. Varför det? För att vare sig kardiologer eller psykiatriker kan spå i framtiden. Det rör sig om personer som har svåra sjukdomar.

KMR, med Anna Wahlgren som ivrig påhejare, driver testen att psykiatrin orsakar psykiska besvär.
Det stämmer mycket illa med verkligheten. Psykiatriker går inte ut på gatan och plockar upp folk för att få patienter. Folk söker till psykiatrisk mottagning och vårdcentral för att de mår dåligt.
KMR påstår vidare att psykiatrin har nollresultat, "enligt undersökningar". Psykiatrisk behandling har i många fall inte lysande resultat, precis som andra specialiteter.
En person som fått en hjärtmuskelinflammation och genomgår en hjärttransplantation kommer resten av livet stå på immunhämmande läkemedel, ha nedsatt prestationsförmåga och kan kanske inte återgå i arbete. Är hjärtvården kass för det?

För övrigt så är det förvånande att medlemmarna på Wahlgrens forum försvarar henne så idogt. Det är väl en liten sak att erkänna att det är olämpligt och korkat att stödja KMR?

Anna... Är det inte dags att distansera dig från KMR och scientologerna? Det är stort att vara felfri men större att kunna erkänna sina misstag.

What else is there?

En låt som jag haft svårt att få ur huvudet sista tiden.

"What else is there", Royksopp


Att granska psykiatrin

I DN idag skriver ledningen för institutionen för konst om konstfackseleven Anna Odells tilltag.

De inleder med att säga att beskrivningen av vad som hände på Liljeholmsbron och senare på länsakuten St:Göran är ensidig, De presenterar dock inte någon annan bild.

De säger sig kunna leva sig in i känslan att bli lurad då man de de bästa intentioner.
Det undrar jag om de verkligen kan.
Att försöka hindra en annan person att skada sig själv eller andra, att utsätta någon för tvångsomhändertagande, att lägga en person i bälte. Det är inte precis vardagliga situationer.

Däreftter skriver de att psykiatrin inte ska vara skyddad från kritisk eller infiltrerande granskning.
Det har de förstås rätt i. Vården, precis som annan offentlig verksamhet, bör granskas.

Vem som ska granska är kanske en intressantare fråga:

- Journalister som wallraffar och sedan skriver reportage om vården? Absolut. Så länge det sker enligt journalistisk etik och inte kränker patienter.

- Konstnärer som spelar psykiskt sjuka i syfte att få ett visst bemötande, att det är en del i ett konstverk?
Tveksamt tycker jag. Jag är som jag skrivit tidigare inte säker på att Anna Odells tilltag i sig behöver vara vare sig omoraliskt eller skadligt. Det handlar om kontext och intentioner.

- Personer som är kritiska till psykiatrin, ex scientologer, som lurar sig in på en psykiatrisk avdelning. Kanske spelar de hotfulla i syfte att bli utsatta för att bli utsatta för ex rumsavskiljning. Därefter går de ut i media och menar att de bevisat att psykiatri inte är en vetenskap.

- Att spela psykiskt sjuk för att få sjukskrivning, förtidspension eller ett intyg som ökar chansen att få asyl i Sverige?

Jag tycker att konsten är viktiga i att kommentera samtiden. Den bör också provocera och skapa debatt.

Men...Lika lite som psykiatrin ska vara skyddad från granskaning ska konsten vara skyddad från ifrågasättande.
Det finns bra konst, det finns obehaglig men viktig konst, det finns dålig konst. Rimligen finns det också konst som ta mig tusan inte är konst överhuvudataget.

Det är inte upp till konstnären att bestämma vad konst är. Inte heller chefen för psykakuten eller ledningen för en institution på konstfack. Det är upp till betraktaren, deltagaren.

Jag ser fortfarande fram emot det färdiga verket.

Läs gärna Dr Salvans blogpost om Odell.

Anna Odell och psykatrin

Har med intresse följt reaktionerna på konstfackstudenten Anna Odells aktion på St:Görans psykakut.

Läkaren Salvan skriver ett bra inlägg där han tar upp sina tankar om Odells projektbeskrivning.

Pål Hollender, som bland annat utmärkt sig för att att som en del i ett konstverk videofilma då han köper sex av en prostituerad, tycker att Anna Odell bör hyllas. Han tycker Odell träffar mitt i prick då hon av länsakutens chef och andra läxas upp och jämför det med stigmatiseringen av psykiskt sjuka.
Det är en logisk kullerbytta och också okunnigt om psykiatri på ett sätt jag väl känner igen i mytbildningen om psykiatrin.
- Psykiatrin ägnar sig inte åt att reformera annorlunda, fritänkande, konstiga eller revolterande människor!
Däremot ingår det i polisens och vårdens arbete att inte låta människor ta livet av sig utan att undersöka om det beror på en psykisk sjukdom. Det ingår också att hindra personer från att skada andra då de omhändertas med tvångsåtgärder som en sista utväg.

Aurora Larissa Felderman skriver på Newsmill:
"En nära vän till mig skickades hem från S:t Görans psykiatrivård med orden ”det här är ingen hotellverksamhet”. Några dagar senare kunde vi läsa i tidningarna om hans självmord. Han var suicidal på riktigt. Ingen konstinstallation. Att han inte lever i dag trots att han sökte hjälp tyder på brister inom psykvården".

Det är naturligtvis beklagligt då någon tar sitt liv och ännu mer då vården missat att upptäcka att det var på väg att ske.
Men det fall Aurora beskriver betyder inte med nödvändighet att det finns brister inom psykvården.
Om man skulle gå igenom samtliga dödsfall i hjärtinfarkt skulle man finna att en inte oansenlig mängd av dessa personer nyligen träffat en läkare på medicinakuten, hjärtmottagningen eller vårdcentralen. Chansen att förutse ett dödsfall, oavsett om det är suicid eller hjärtinfarkt, kan förstås påverkas av resursbrist, vårdkultur osv men i slutändan så är varken psykiatri eller kardiologi enkel matematik som ger bra förutsägelser om framtiden på det sätt folk verkar förvänta sig.

Många bloggare och forumdebattörer ser en poäng i att Odell just "lurat" vårdpersonalen på akuten. De ser det som ett bevis på att psykiatrin är "dålig" alternativt "flummig" eller "ovetenskaplig".
Det gäller isåfall en stor del av vården och de flesta medicinska specialiteter.
Det vore inte svårt att simulera en komplicerad, akut hjärtsjukdom och i den processen binda upp ett stort gäng personal, få en hel del dyra undersökningar och även få t ex morfin.
Jag kan inte se att det skulle innebära att kardiologi är ovetenskaplig, att medicinakuten ger ett "slumpartat bemötande" eller att mellanjouren på Huddinge medicinakut är en klåpare.

I sann Descarteanda fortsätter folk att tänka sig att det psykiska lidandet är vitt skilt från det kroppsliga. Själen är mystisk och kroppen en förutsägbar maskin.

Det ska bli spännande att se det färdiga projektet. I mina ögon krävs det något oväntat och extraordinärt för att jag ska kunna se detta som konst. Jag uppskattar konsten som provokatör, frågeställare och lackmuspapper för samtiden. Men allt kan inte vara konst. Då blir inget konst. Även konstnären måste förhålla sig till etik.

Tom Cruise och scientologerna

Visste Ni att scientologerna har en särskild avdelning för att rekrytera kändisar?

Tom Cruise, John Travolta och andra behöver inte gå den dyra och mödosamma vägen till OT nivåerna (Operating Thetan) utan kan softa på Scientology Celebrity Center.

Tom Cruise är utan tvekan en mycket lyckad rekrytering. Så här säger han på en intern Scientologvideo som läckte ut och hamnade på Youtube.

Terapi på TV - In Treatment

Såg just det 14:e avsnittet av "In Treatment", en tv-serie producerad av amerikanska HBO med Gabriel Byrne som psykoanalytiker. I första säsongens som sänts i USA varje vardag får publiken följa honom då han träffar sin måndagspatient, sin tisdagspatient osv. På fredag går han till sin handledare/mentor som spelas av Dianne Wiest.

Måndagspatienten Laura inleder och berättar att hon är kär i sin terapeut och har varit det i ett år.
Tisdagspatienten är en stridspilot som påga felaktiga order bombat en skola och dödat 16 barn. Han är mycket narcissistisk.
Onsdagspatienten är en tonårstjej som vill ha ett intyg på att hon inte råkade ut för sin trafikolycka pga suicidalitet men Gabriel anar ugglor i mossen då han hör om hennes gymnastiklärare.
På torsdagen träffar vi paret som efter 5 års försök med konstgjord befruktning blivit med barn och nu vill kvinnan genomgå abort.
På fredagen möter Gabriel sin handledare. Det verkar som om de har ett stökigt förflutet.

Det är väldigt bra underhållning. Mina icke-psykiatriska anhöriga och vänner är också "hooked". Det är också en ev de mer trovärdiga psykoterapisituationer jag sett på TV. Tyvärr är terapeuten ganska plågad av en kris i sitt äktenskap och lyckas inte vara professionell. Jag hoppas han skärper till sig...
Terapeuten i "Sopranos" var också rätt ok skildrad men det här är en mer trovärdig dialog.

RSS 2.0